Blog medio abandonado...

Como ya habréis visto, desde hace tiempo no posteo nada en el blog. Aparte de que estoy un poco vago, la razón principal es esta (una imagen vale más que mil palabras :) ):

Para los que conozcan este juego, lo entenderán perfectamente ;). Para los que no, aquí os dejo el link a la web oficial: http://www.wow-europe.com/

Desaparece de la reforma de la Ley de Internet el polémico artículo 17 bis

PONÍA EN MANOS DE LA SGAE EL BLOQUEO DE CONTENIDOS 'ONLINE'
Los usuarios piden una reunión del Catsi para pedir al Gobierno información sobre el anteproyecto

El texto del anteproyecto de la Ley de Impulso a la Sociedad de la Información (LISI), que prevé una modificación de la LSSI (conocida como Ley de Internet), ha cambiado. Tras un enorme revuelo, ha desaparecido del texto la introducción en la LSSI el artículo 17 bis (PDF 64 KB), y que preveía que el bloqueo de contenidos en Internet a instancia de las sociedades de gestión de derechos y sin necesidad de orden judicial.

Esta semana se hizo público parte del dictamen del Consejo de Estado, órgano consultivo cuya opinión no es vinculante, sobre el texto de la futura LISI, en el que se criticaba duramente la introducción de dicho artículo a petición de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), de manera "tardía" y sin informar a los consumidores o al consejo asesor técnico para la sociedad de la información (Catsi).

El artículo en cuestión dejaba en manos de las sociedades de gestión de derechos de autor, como la SGAE, la capacidad de solicitar a los prestadores de servicios de Internet la retirada o el bloqueo de contenidos en la Red que ellas mismas consideraran 'ilícitos'. Por su parte, dichos prestadores estaban obligados a obedecer en el caso de no recibir respuesta de los presuntos infractores.

Varias asociaciones de usuarios alertaron de la posibilidad de una censura administrativa, ya que la medida vulneraba la obligación constitucional del mandamiento judicial para intervenir publicaciones, en este caso contenidos en la Red.

Estaba previsto que el texto del anteproyecto de la LISI fuese enviado inmediatamente al Consejo de Ministros. No obstante, y según ha sabido el Navegante, ha sido modificado y el artículo 17 Bis ha sido eliminado, por lo que es poco probable que el Gobierno pueda darle luz verde y remitirlo a las Cortes esta semana.

Desde la asociación de Internautas, su presidente, Víctor Domingo, ha comentado que su organización, junto con la AUI, van a solicitar "con urgencia" una reunión del Catsi para pedir al Gobierno información sobre el texto del anteproyecto. "Queremos saber qué texto se baraja ahora, porque no lo conocemos después de estos cambios", afirmó.

Además, también pretenden preguntar al Ejecutivo por el incumplimiento de la Ley de la Propiedad Intelectual, debido al retraso de los ministerios de Industria y Cultura en la fijación de las cuantías del canon por copia privada sobre dispositivos digitales, que debió haberse realizado el pasado 27 de marzo.

Por último, también exigirán información sobre el informe que Red.es se comprometió a hacer hace meses, y en el que se quiere estudiar cuál es el impacto real de la copia privada en España.

fuente: internautas.org

Se confirma: El Gobierno propone a la SGAE como censora de INTERNET

REFORMA DE LA LSSI: ATAQUE GRAVISIMO A INTERNET
La reforma de la LSSI obliga a los prestadores de servicios a retirar contenidos "presuntamente ilícitos” a solicitud de la SGAE y entidades análogas. El Consejo de Estado califica el anteproyecto como restrictivo de la libertad de uso de Internet. La Asociación de Internautas considera que el anteproyecto de Ley de medidas de Impulso a la Sociedad de la Información, LISI, es un grave ataque a Internet.

La Comisión de Subsecretarios, paso previo a su consideración por el Consejo de Ministros, debatirá, muy posiblemente el próximo miércoles el nuevo anteproyecto de LSSI que el propio Consejo de Estado califica como "restrictivo de la libertad de uso de Internet". Ni el CATSI ni las asociaciones de Internautas han recibido ningún tipo de información al respecto.

Después de los intentos de que la Administración pudiera solicitar el bloqueo de contenidos de las páginas web, el nuevo texto obliga a los prestadores de servicios, a bloquear o deshabilitar los contenidos presuntamente ilícitos a petición de la SGAE y entidades análogas.

El anteproyecto convierte a la SGAE y entidades análogas en órganos "judiciales" capaces de calificar como ilícito y culpable la actuación de un usuario y a los prestadores de servicios en empresas al servicio de estos supuestos jueces, encargadas de retirar los contenidos “ilícitos” por obra y gracia de unas organizaciones privadas, alterando gravemente el papel de quien única y exclusivamente tiene que facilitar infraestructuras.

La medida no sólo alcanza a las distribuciones presuntamente no autorizadas efectuadas desde portales, sino incluso que se extiende hasta los ordenadores de particulares ( Programas "P2P").

A pesar de la gran trascendencia del cambio que el anteproyecto incorpora ni las asociaciones de usuarios ni el Consejo Asesor de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información han sido consultados, tal y como lamenta el Consejo de Estado y solicita en consecuencia pide un debate en profundidad sobre fondo de este asunto.

Pero lo más grave es que el anteproyecto representa, en palabras del Consejo de Estado, una restricción de la libertad de uso de Internet.

La Asociación de Internautas cree que es algo más: un precedente que supone un radical y perverso cambio de la concepción de Internet como sistema abierto. ¿Quién será el próximo que se erija en juez para pedir la retirada de contenidos por razones económicas, morales o por cualquier otro interés? ¿Qué Gobierno lo investirá de poder?.

La Asociación de Internautas anuncia, si el texto llega a aprobarse una campaña de movilización semejante a la que sigue desarrollando contra el canon, otra forma más de limitar el desarrollo de la Sociedad de la Información.

fuente: internautas.org

Formula 1: GP de Malasia: Alonso gana, doblete de Mclaren

Toma! Primera victoria de Fernando Alonso con Mclaren, y además doblete!. Increíble el resultado de la carrera de hoy en Sepang, no creo que nadie se lo esperara.
En los entrenos del viernes se vio claramente que Ferrari seguía delante. En la crono de ayer sabado, Fernando quedo segundo, detrás de Massa. Kimi quedo tercero (no cambio motor, y termino la carrera sin problemas), y Hamilton cuarto. Después de la cali, Alonso dejo claro que era casi imposible luchar hoy por la victoria...
Pero en la salida de la carrera, todo dió un vuelco: esta vez Fernando hizo una salida de las suyas, sin problemas, dejando atras a Massa, poniendose líder. Y Hamilton igual, detrás de él, se puso segundo. A partir de aquí, el ingles se quedó taponando a los ferrari, que no conseguían pasarle, mientras Alonso se escapaba.
En la 5º vuelta, Massa intento adelantarle... y se salió. Salió después detrás de Heidfield, y ahí se quedó toda la carrera.
Por lo demás, poca cosa. Curioso que los Ferrari, después de la primera parada en box, salieron casi sin trafico ni tapones, pero no impusieron un ritmo demoledor, al revés, Fernando y Hamilton casi iban mejor.

Con esta victoria, Fernando es líder del mundial, seguido de Kimi y Hamilton. Este último es un crack, dos carreras en f1, dos carrerones, dos podios... es un piloto a seguir de cerca, huele a campeón del mundo (con permiso de Alonso, claro).

El finde que viene, Bahrain.

Hasta nunca, DRM

La historia de la tecnología vivió ayer un momento muy importante cuando el consejero delegado de EMI, Eric Nicoli, presentó mano a mano con el presidente de Apple, Steve Jobs, el certificado de defunción del llamado DRM. El DRM, abreviatura de Digital Rights Management (Gestión de Derechos Digitales) para unos pocos, o de Digital Restrictions Management (Gestión de Restricciones Digitales) para muchos más, era un conjunto de desarrollos tecnológicos destinados a impedir que los clientes que habían adquirido productos como canciones o películas pudiesen hacer un uso libre de las mismas. Innovaciones destinadas a destrozar la experiencia de uso de los productos impidiendo acciones como duplicarlos o transferirlos de un soporte a otro.

Durante años, el DRM fue el vano intento de toda una industria, la de los contenidos, de restringir los derechos de quien supuestamente siempre tiene razón, el cliente. Era la punta del iceberg de una industria en negación de los principios básicos de los negocios, en persecución del cliente que le da de comer, como esos rótulos insultantes (y falsos) que amenazan con el infierno cuando vemos una película en el cine o en DVD. Toda una industria dedicada a "innovar en negativo".

Durante cierto tiempo, el recurso de los clientes de abastecerse de productos de fuentes alternativas diferentes a las de la propia industria tuvo toda la lógica del mundo: lo obtenido en redes como Azureus o BitComet era sencillamente superior, por carecer de absurdas restricciones. El cliente que pagaba era penalizado. El DRM fue, además, un ridículo permanente para todas las compañías que intentaron confiar en él. Una y otra vez, las restricciones de la industria fueron desactivadas, anuladas y vencidas por hackers que insistieron en demostrarles lo estúpido de sus acciones, lo absurdo de intentar impedir la libre circulación de los bits. Unos bits que resisten todo intento de censura y restricción a un soporte, unos bits que son, por mandato de su naturaleza, completamente libres.

Si tu modelo de negocio consistía en impedir a otros el acceso a unos bits, ya lo puedes ir cambiando. Adiós, DRM. No te echaremos de menos.

Enrique Dans es profesor del Instituto de Empresa y blogger (enriquedans.com).

fuente: elpais.es

Probado el nexo entre SGAE y los jueces

Tal y como denuncia una nota de prensa de APEMIT (gracias de nuevo, Ana María), en referencia a un artículo publicado en el diario El País (24/3/07), se ha podido constatar que la Asociación de Jueces para la Democracia es beneficiaria directa de aportaciones económicas (donativos) por parte de la SGAE, hecho documentado tanto en la memoria anual de SGAE 2004, como en el boletín informativo de la asociación (número 38, pág. 12).

¿Es esto una forma de promocionar cultura, o de comprar sentencias favorables? La duda no es poco razonable, pues de hecho dichas relaciones son incompatibles con el desarrollo de un proceso judicial con garantías, tal y como contempla el artículo 219 de la Ley Orgánica del Poder Judicial

fuente: jorge.cortell.net

OpenOffice.org 2.2, disponible

La versión 2.2 de la suite ofimática de libre distribución ya está disponible para descarga en Internet, y sus mejoras afectan a buena parte de las aplicaciones incluidas, con un interés especial en la seguridad.

El lanzamiento de OpenOffice.org 2.2 no ha sido tan publicitado como en otras ocasiones debido probablemente al hecho de que las mejoras afectan sobre todo a la corrección de muchos pequeños 'defectillos' de las versiones previas.

Tal y como indican en la nota de prensa, esta nueva edición confirma la validez de este software para situarse como alternativa a la suite ofimática Office 2007 de Microsoft.

Entre las mejoras destaca la presencia por defecto del kerning, la característica que permite mostrar de forma más adecuada los caracteres en pantalla. La exportación a PDF también se ha mejorado - ahora es posible añadir marcadores - con opciones mejoradas para la creación de formularios.

La compatibilidad con Windows Vista también es notoria, con un diseño de las ventanas acorde con Aero. También se ha mejorado la versión para MacOS X, aunque eso sí, avisan de que es necesario dispone de la versión 10.4 con X11 en funcionamiento.

Más detalles en la nota de prensa

fuente: es.theinquirier.net

Los internautas no se creen la propuesta de Sebastián de crear la red gratuita

'MADRID WIFI'

El presidente de la Asociación de Internautas, Víctor Domingo, aseguró que duda que la propuesta del candidato socialista a la Alcaldía de Madrid, Miguel Sebastián, de crear una red Wifi para acceder gratis a Internet de banda ancha en 750 puntos de la capital, pueda ser viable legalmente "porque la Comisión del Mercado de Telecomunicaciones (CMT) ha multado o echado para atrás todas las experiencias anteriores".

El internauta explicó, en declaraciones a Europa Press, que hasta el momento ha habido tres "iniciativas fallidas" de este tipo. En Atarfe (Granada) y Ponteareas (Pontevedra), "la CMT multó a los ayuntamientos y les prohibió que la red fuese gratuita", y en Barcelona, donde se intentó una experiencia "al estilo de lo que dice Sebastián, les obligaron a quitarla".

Tras destacar que económicamente el proyecto "es viable", Domingo señaló que el candidato tendría que haber hablado antes con el presidente de la CMT, Reinaldo Rodríguez, para ver las experiencias que ha habido hasta ahora y así concretar la iniciativa, "porque sino suena a hueco y ya estamos de vuelta de propuestas electorales que son muy bonitas pero imposibles de llevar a la práctica".

Asimismo, el internauta explicó que según la CMT este tipo de iniciativas van en contra de la libertad de competencia. "Nosotros no estamos a favor del criterio de la Comisión", continuó Domingo, quien apuntó que el PSOE, "que es el que ha puesto al presidente de la CMT, tiene más posibilidades que cualquier otro partido para ver cómo se puede hacer eso".

"APOYO A LA PROPUESTA"

Sin embargo, Domingo matizó que la propuesta en sí es "muy interesante" y recordó que desde la Asociación de Internautas "se han apoyado siempre, en la medida de sus posibilidades, todo tipo de propuestas que universalicen y hagan asequible Internet", tras lo que pidió al candidato que "demuestre que es viable legalmente".

Finalmente, desde la Asociación de Internautas afirmaron que el "problema" es que la Comisión del Mercado de Telecomunicaciones, además de "echar para atrás" todas las iniciativas anteriores parecidas, "ha dado avisos y escrito comunicados prohibiendo poner Internet gratis alegando que rompe la Ley de la Competencia"

fuente: internautas.org

Dell comienza la "cuenta atrás" para preinstalar Linux en sus ordenadores

La compañía confirma que dará respuesta a las peticiones masivas de sus usuarios, e incluirá una o varias versiones de este sistema operativo en los PCs que fabrica.- No da detalles sobre el calendario de lanzamiento.

Dell confirmó ayer su intención de incluir Linux por defecto, y sin coste alguno, en algunos de los ordenadores de sobremesa y portátiles de su gama. Esta decisión, sobre la que se especula desde hace semanas, es la consecuencia lógica a la tormenta de ideas que la compañía lanzó a mediados de febrero, y en la que preguntaba a sus clientes qué nuevas herramientas querrían tener en su PC.

La respuesta de Michael Dell, fundador de la compañía y presidente de ella de nuevo desde hace sólo unos meses, no se hizo esperar. "Queremos que los usuarios tengan la oportunidad de ayudar a definir el mercado de Linux en ordenadores de sobremesa y portátiles", decía el pasado 25 de febrero Michael Dell, añadiendo además que estaba ya negociando con Novell y otros desarrolladores de distribuciones de Linux, para ver cómo encajar el producto en su cadena de producción.

Un mes de especulaciones

Durante más de un mes, las especulaciones siguieron su curso, entre la impaciencia de los fanáticos del software libre y el escepticismo de algunos analistas (que afirmaban que Dell no se atrevería a soportar en su cuenta de resultados un aumento meteórico de los gastos de soporte técnico a los usuarios).

La confirmación de las palabras de Michael Dell ha llegado mediante un mensaje en la web oficial de la compañía, en la que afirma que "facilitaremos más información en las próximas semanas, incluyendo detalles sobre los sistemas que ofreceremos (...) y la distribución o distribuciones que estarán disponibles. La cuenta atrás comienza hoy".

La decisión de Dell es revolucionaria, por cuanto supondrá un espaldarazo a la expansión de los sistemas Linux, y en especial de aquellas distribuciones (o versiones) que resulten elegidas. Y más aún si se tiene en cuenta que muy probeblemente otras compañías sigan el paso que marca Dell.

Hasta la fecha, Linux no era considerada una alternativa seria a los sistemas tradicionales, especialmente a Windows de Microsoft, debido a las dificultades de configuración, problemas de compatibilidad y sobre todo, un entorno gráfico que hacía muy complicado su uso. Pero los últimos avances de los grupos sin ánimo de lucro y de las empresas que desarrollan las diversas distribuciones de Linux están cambiando rápidamente el panorama.

fuente: elpais.es